《快樂(lè)之道:個(gè)人與社會(huì)如何增加快樂(lè)?》除了討論個(gè)人翔何增加快樂(lè)_之外，也討論有關(guān)快樂(lè)的一些公共政策與學(xué)術(shù)上的問(wèn)題。從凡夫俗子到研究快樂(lè)的諾獎(jiǎng)得主都能夠從中得益。經(jīng)常隨時(shí)隨地，包括在講課中，忽然快樂(lè)地大笑的黃有光教授，是否也能夠幫助我們?cè)黾涌鞓?lè)。
作者簡(jiǎn)介：
黃有光，1942年出生于馬來(lái)西亞，畢業(yè)于檳城韓江中學(xué)（1961）、新加坡南洋大學(xué)（1966）、悉尼大學(xué)（經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，1971）。曾在澳大利亞Monash大學(xué)任教授（19742012）與榮休教授（2013開(kāi)始）。現(xiàn)任新加坡南洋理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)系Winsemius講座教授。1980年被選為澳大利亞社會(huì)科學(xué)院院士；2007年獲得澳大利亞經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)最高榮譽(yù)杰出學(xué)者。在經(jīng)濟(jì)學(xué)、哲學(xué)、生物學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、數(shù)學(xué)、宇宙學(xué)等學(xué)術(shù)期刊（包括AER，Economica，EJ，JET，JPE，RES，SCW）發(fā)表兩百余篇審稿論文。興趣與貢獻(xiàn)包括：中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，福祉經(jīng)濟(jì)學(xué)與公共政策，提創(chuàng)福祉生物學(xué)與綜合微觀、宏觀與全局均衡的綜觀分析，與楊小凱合作發(fā)展以現(xiàn)代數(shù)理方法分析古典的分工、專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)組織的新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)。近著：《宇宙是怎樣來(lái)的？》，2011；《從諾獎(jiǎng)得主到凡夫俗子的經(jīng)濟(jì)學(xué)謬誤》，2011，復(fù)旦大學(xué)出版社。
目錄：
莫言莫言可憐（代序）
1快樂(lè)是什么？關(guān)于快樂(lè)的謬誤
2快樂(lè)應(yīng)是人人與所有公共政策的終極目的
3快樂(lè)、偏好與生活滿足感
4快樂(lè)的衡量與比較
5金錢能買快樂(lè)嗎？
6娥妮：國(guó)家成功指標(biāo)
7影響快樂(lè)的要素
8如何更快樂(lè)？
9增加快樂(lè)的一個(gè)“效益／成本”比極高的投資
10東亞的快樂(lè)鴻溝
11快樂(lè)研究的一些政策含義
12快樂(lè)與道德
附錄A快樂(lè)還是幸福？與徐景安教授的討論
附錄B跳下地獄？走上天堂？人類面臨滅亡莫言莫言可憐（代序）
1快樂(lè)是什么？關(guān)于快樂(lè)的謬誤
2快樂(lè)應(yīng)是人人與所有公共政策的終極目的
3快樂(lè)、偏好與生活滿足感
4快樂(lè)的衡量與比較
5金錢能買快樂(lè)嗎？
6娥妮：國(guó)家成功指標(biāo)
7影響快樂(lè)的要素
8如何更快樂(lè)？
9增加快樂(lè)的一個(gè)“效益／成本”比極高的投資
10東亞的快樂(lè)鴻溝
11快樂(lè)研究的一些政策含義
12快樂(lè)與道德
附錄A快樂(lè)還是幸福？與徐景安教授的討論
附錄B跳下地獄？走上天堂？人類面臨滅亡
與極樂(lè)的十字路口
附錄C葉航為何還抽煙？談效用、福祉與快樂(lè)
附錄D書(shū)評(píng)：經(jīng)濟(jì)和制度對(duì)快樂(lè)的影響
參考文獻(xiàn)考慮詞典甲，出版年份是2009年，內(nèi)收詞條數(shù)目是10000條。詞典像新的一樣。讓你估計(jì)最多愿意花多少錢購(gòu)買。考慮詞典乙，出版年份是2009年，內(nèi)收詞條數(shù)目是20000條。詞典除了書(shū)皮有些損壞之外，像新的一樣。讓你估計(jì)最多愿意花多少錢購(gòu)買。如果讓人們只單獨(dú)考慮這兩部詞典之一，絕大部分人愿意出比較高的價(jià)格購(gòu)買詞典甲，因?yàn)樵~典乙已經(jīng)有些損壞。然而，如果讓人們同時(shí)考慮這兩部詞典，則絕大部分人愿意出比較多錢買詞典乙，因?yàn)槿藗冋J(rèn)為多一倍的詞條比書(shū)皮略為損壞更重要。個(gè)別評(píng)價(jià)時(shí)，人們沒(méi)有注意詞條數(shù)目，因?yàn)橐蝗f(wàn)與兩萬(wàn)都是一個(gè)大數(shù)目，因而只注重書(shū)皮有沒(méi)有損壞的方面。兩部詞典互相比較時(shí)，詞條數(shù)目的差異就凸現(xiàn)出來(lái)了（詳見(jiàn)Hsee，2000）。
筆者承認(rèn)，如果分開(kāi)單獨(dú)評(píng)價(jià)，筆者會(huì)出比較高的價(jià)格買詞典甲，而當(dāng)兩部詞典一起比較時(shí)，就會(huì)出比較高的價(jià)格買詞典乙。這種偏好的改變是否非理性呢？或者可以說(shuō)，當(dāng)個(gè)別評(píng)價(jià)時(shí)，詞條數(shù)目的重要性沒(méi)有獲得足夠的重視，而同時(shí)比較時(shí)，自然會(huì)注意到詞條數(shù)目的很大不同，這最多只是著重點(diǎn)不完善的問(wèn)題，不是真正的偏好改變，也不是真正的非理性。
假定你是法官或陪審員，考慮判決賠償?shù)臄?shù)目。
A.一個(gè)小孩子在玩打火機(jī)時(shí)，睡衣著火而中度受傷；睡衣制造商被控告沒(méi)有采用不易燃燒的材料。
B.一家銀行因自身問(wèn)題而使另外一家銀行損失8萬(wàn)元（8000萬(wàn)元）。
|
