★《天朝的崩潰:鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)再研究(修訂版)》豆瓣9.4
對(duì)我國(guó)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)這段歷史作了回顧，試圖以全新的視角來解析這場(chǎng)顛覆清王朝的浩劫。作為一名求真的治史者，茅海建歷數(shù)了清朝的軍事力量、驟然而至的戰(zhàn)爭(zhēng)、廣州的“戰(zhàn)局”、“撫”議再起等內(nèi)容，從一個(gè)側(cè)面反映了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于清朝統(tǒng)治打擊的致命性，是一部不可多得的史學(xué)論著。
★《近代的尺度:兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)軍事與外交(增訂本)》豆瓣9.1
集中討論歷史上兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間清朝的軍事與外交活動(dòng)。作者對(duì)交戰(zhàn)雙方的軍隊(duì)編制、人員、兵器、統(tǒng)帥以及軍費(fèi)等方面進(jìn)行詳盡的檢討，改變以往近代史研究者較少?gòu)纳鲜鼋嵌冉沂局袊?guó)方面失敗原因的做法，還原了19世紀(jì)的一段重要?dú)v史。作者指出，龐大的中國(guó)軍隊(duì)之所以敗給了數(shù)千名敵軍，除政治的原因外，還因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國(guó)軍事建設(shè)，如戰(zhàn)備、訓(xùn)練、軍制、指揮調(diào)度系統(tǒng)，甚至常為國(guó)人自豪的兵法都存在很多問題，難以適應(yīng)殖民時(shí)代工業(yè)大國(guó)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)；而在外交上，通過廣州反對(duì)英國(guó)人入城的斗爭(zhēng)、公使駐京兩事的重點(diǎn)分析，作者指出，清廷上下“天朝”觀念和體制在面對(duì)西方列強(qiáng)時(shí)的外交“失矩”，說明傳統(tǒng)國(guó)家在適應(yīng)國(guó)際社會(huì)的過程中榫卯不合的種種痛楚。
★《從甲午到戊戌：康有為《我史》鑒注》豆瓣9.0
是戊戌變法研究的三大史料之一。康有為在戊戌變法失敗后逃到日本，應(yīng)其在日弟子之約，寫下這部自傳，敘述其出生到戊戌變法的個(gè)人奮斗史。由于康有為與晚清政治、學(xué)術(shù)、文化的重要關(guān)系，學(xué)界對(duì)本書的重視更是非同一般，一直被認(rèn)為是關(guān)于康有為及其戊戌變法的第一手材料。作者對(duì)康有為《我史》中重要的部分——光緒二十年（甲午，1894）至光緒二十四年（戊戌，1898）——注解，將相關(guān)的檔案文獻(xiàn)及先行研究附注之，對(duì)康有為的說法鑒別真?zhèn)�，進(jìn)行史實(shí)查證。
從甲午到戊戌，是中國(guó)歷史上的關(guān)鍵時(shí)刻。本書展現(xiàn)了色彩煊斕、悲情催淚的歷史圖卷——戊戌變法和康有為及其黨人乘風(fēng)揚(yáng)帆，激情浩蕩的一幕幕重要場(chǎng)景。
★《戊戌變法史事考初集》豆瓣9.2
戊戌變法是中國(guó)歷史上的重大事件，相關(guān)的研究已經(jīng)很多，本書的研究仍能使人耳目一新。
作者對(duì)近代史上的重大政治改革戊戌變法的相關(guān)史實(shí)一一厘定，尤其集中在政變的時(shí)間、過程、原委，中下級(jí)官吏的上書以及日本政府對(duì)政變的觀察與反應(yīng)等重大環(huán)節(jié)上。全書約四五十萬(wàn)字，收五篇專題論文。從不同的視角，相當(dāng)翔實(shí)地從細(xì)部上清晰了事件的整個(gè)過程。大量檔案材料的披露，包括收藏于北京的中國(guó)歷史檔案館、東京的日本外務(wù)省外交史料館、臺(tái)北的中研院近代史研究所檔案館、故宮博物館文獻(xiàn)處；重大史實(shí)的精心考證與重要場(chǎng)景的細(xì)密描述，以及張之洞調(diào)京主持朝政與機(jī)會(huì)錯(cuò)失；光緒帝的對(duì)外觀念；日本政府的觀察與反應(yīng)。
★《戊戌變法史事考二集》豆瓣9.1
本書所收九篇專題考論均系作者根據(jù)檔案材料，檢視先前各說，作出新的認(rèn)知、補(bǔ)證與修正，明晰了一些關(guān)鍵性的歷史細(xì)節(jié)。針對(duì)“公車上書”的質(zhì)疑和辯難，作者明確提出：兩個(gè)不同概念的“公車上書”，敘史者有必要加以區(qū)別。從觀察甲午戰(zhàn)后清朝整個(gè)保舉活動(dòng)，揭示出當(dāng)時(shí)政情的諸多特點(diǎn)。重新梳理京師大學(xué)堂的初建歷史，見出戊戌變法之基本相：以康有為為首的激進(jìn)派，與張之洞、孫家鼐領(lǐng)軍的溫和派，都在其所宗的“中學(xué)”指導(dǎo)下，自行其改革事業(yè)，盡管從形式上已盡力模仿泰西、日本。司員士民為救時(shí)而提出外交與軍事內(nèi)容的建策，在今天看來，大多只是救時(shí)的偏方，與歷史發(fā)展的方向并不吻合。
此外，“光緒帝召見張?jiān)獫?jì)”、“康有為移民巴西計(jì)劃”、“康有為及其黨人所擬戊戌奏折”和“康有為自寫年譜手稿本閱讀報(bào)告”諸篇都分別對(duì)補(bǔ)訂史事缺環(huán)、匡正偏見有所推進(jìn)。
茅海建，晚清史研究大家，澳門大學(xué)歷史系特聘教授、華東師范大學(xué)歷史系特聘教授。曾任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員、北京大學(xué)歷史學(xué)系教授。主要教學(xué)與研究領(lǐng)域是中國(guó)近現(xiàn)代史。著有《戊戌變法史事考初集》《戊戌變法史事考二集》《從甲午到戊戌：康有為《我史》鑒注》《戊戌變法的另面：“張之洞檔案”閱讀筆記》、《天朝的崩潰：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)再研究》、《苦命天子：咸豐帝奕詝》、《近代的尺度：兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)軍事與外交》。
|
