本書從一個(gè)歷史上并不存在的“建安二十六年”談起，從歷史記載與文學(xué)書寫的雙重角度，梳理了諸葛亮北伐、空城計(jì)、伏甲設(shè)饌等大眾讀者耳熟能詳?shù)娜龂?guó)魏晉故事，通過對(duì)比《三國(guó)演義》等小說中文學(xué)描寫與《三國(guó)志》等史書中歷史敘事的取舍與真?zhèn)�，分析了小說與史書敘事存在的諸多歧異。書中關(guān)于某些制度、名物考證，以及對(duì)三國(guó)戲曲和民間傳述性語(yǔ)詞的探討，是作者作為拓展研究視野的若干路徑，其實(shí)亦是尋繹印證心靈的某種話語(yǔ)方式。書末附錄一篇，是《三國(guó)志》閱讀筆記，其中包括關(guān)于三國(guó)史的一些知識(shí)性概述和作者讀史的心得體會(huì)。
與作者的《老讀三國(guó)》《三國(guó)如何演義》不同，本書主要探討三國(guó)建政的政治倫理和歷史機(jī)緣，尤其從蜀漢的角度去解析那種歷史活動(dòng)的合法性敘事。同樣是梳理史家與小說家各自的敘事策略，更有意識(shí)地去解讀這些故事作為一種文化存在的歷史含義。歷史也許并不比文學(xué)更真實(shí)，從某種意義上說，小說家比史家也許更懂得國(guó)人接受心理、更能夠理解歷史人物心理，也更加準(zhǔn)確地把握歷史活動(dòng)所能承載的自我效能價(jià)值。
|
