很多人以為經(jīng)濟(jì)學(xué)不可思議、難以理解，可它的基本原理簡單又實(shí)際。根據(jù)具體事例理解這些原理，誰都能毫不費(fèi)力地掌握它。<br>
本書由梁小民經(jīng)濟(jì)散文中最有趣、幽默、深刻、通俗的部分精選而成，結(jié)合文學(xué)、歷史、新聞、生活等多個方面探討經(jīng)濟(jì)學(xué)問題，如撫養(yǎng)子女的成本、信子裙和大島茂風(fēng)衣在市場上的不同反響、廚師為何不做家務(wù)、貪官能不能幸福等。生動有趣的經(jīng)濟(jì)學(xué)故事，打破了經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書式的學(xué)習(xí)方法，幫助讀者打破壁壘，與經(jīng)濟(jì)學(xué)輕松對話。
對于大眾讀者和經(jīng)濟(jì)學(xué)界來說，這都是一本不可多得的高品質(zhì)經(jīng)濟(jì)學(xué)通俗讀物。<br>
作者簡介：
梁小民，中國著名大眾經(jīng)濟(jì)學(xué)家，畢業(yè)于北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)系，獲經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位。1994年在美國康奈爾大學(xué)學(xué)習(xí)，現(xiàn)主要從事當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)與研究，致力于經(jīng)濟(jì)學(xué)的普及與推廣。任北京工商大學(xué)教授、國務(wù)院特邀監(jiān)查員、國家價格指導(dǎo)委員會委員、國家社科基金與國家自然科學(xué)基金專家評委、北京市社科基金評委。著有《經(jīng)濟(jì)學(xué)是什么》《小民談市場》《黑板上的經(jīng)濟(jì)學(xué)》《讀懂世界的第一本經(jīng)濟(jì)學(xué)書》《每天一堂生活經(jīng)濟(jì)課》等。<br>
目錄：
第一章在歷史與經(jīng)濟(jì)之間br
做西門慶還是盧俊義/2br
晉商與國退民進(jìn)/4br
走近票號取真經(jīng)/6br
向晉商學(xué)習(xí)什么/17br
賈府的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型/21br
談武林話經(jīng)濟(jì)/30br
經(jīng)濟(jì)繁榮的背后/39br
沒有監(jiān)管的開放/43br
在強(qiáng)國與富民之間/46br
英國商人的失算/49br
官商并用的好處/52br
偽改革的悲劇/55br
動機(jī)與效果/59br
第二章經(jīng)濟(jì)學(xué)與怪現(xiàn)狀br第一章在歷史與經(jīng)濟(jì)之間<br>
做西門慶還是盧俊義/2<br>
晉商與國退民進(jìn)/4<br>
走近票號取真經(jīng)/6<br>
向晉商學(xué)習(xí)什么/17<br>
賈府的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型/21<br>
談武林話經(jīng)濟(jì)/30<br>
經(jīng)濟(jì)繁榮的背后/39<br>
沒有監(jiān)管的開放/43<br>
在強(qiáng)國與富民之間/46<br>
英國商人的失算/49<br>
官商并用的好處/52<br>
偽改革的悲劇/55<br>
動機(jī)與效果/59<br>
第二章經(jīng)濟(jì)學(xué)與怪現(xiàn)狀<br>
買官賣官的思考/64<br>
學(xué)術(shù)造假與制度決定論/67<br>
貪官并不幸福/70<br>
網(wǎng)開一面不是幫助/73<br>
該出手時要出手/76<br>
反恐是一個經(jīng)濟(jì)問題/78<br>
別拿調(diào)查數(shù)字逗我們/81<br>
買賣排污權(quán)的合理性/83<br>
票販子屢禁不止的原因/86<br>
稅收不能用于禁毒/89<br>
非理性賭博/92<br>
不能數(shù)字化生存/95<br>
知識分子的獨(dú)立人格/98<br>
利己就是利他/101<br>
追求均衡還是最大化/104<br>
第三章買賣里的經(jīng)濟(jì)學(xué)<br>
一只羊與兩把斧子/108<br>
三季稻不如兩季稻/111<br>
最后一名乘客的票價/113<br>
廚師不做家務(wù)/116<br>
人死畫值錢/119<br>
汽車市場難啟動/122<br>
二手汽車市場的交易/125<br>
信子裙和大島茂風(fēng)衣/128<br>
我為什么不買某種報/131<br>
紅旗車的悲劇/133<br>
西南航空的奇跡/136<br>
破窗經(jīng)濟(jì)/139
假日經(jīng)濟(jì)的作用/142<br>
當(dāng)火車駛過農(nóng)田的時候/145<br>
經(jīng)濟(jì)學(xué)家話燈塔/148<br>
貨幣不只來自印鈔廠/151<br>
第四章書頁間的經(jīng)濟(jì)學(xué)
X效率與軍隊(duì)的士氣/156<br>
周扒皮與王善人/159<br>
做蛋糕與分蛋糕/162<br>
威尼斯商人與風(fēng)險管理/165<br>
經(jīng)濟(jì)學(xué)家的破案小說/168<br>
告訴你真實(shí)的韓國/171<br>
囤積居奇新解/173<br>
幸運(yùn)的弗里德曼/176<br>
拯救亞當(dāng).斯密/179<br>
第五章和經(jīng)濟(jì)學(xué)家閑話經(jīng)濟(jì)<br>
老太太買菜逛個遍/186<br>
中美老太太的購房觀比較/188<br>
美國總統(tǒng)賺多少錢/191<br>
美國老板賺多少錢/194<br>
身高與收入/197<br>
窮國的富人愛打高爾夫/200<br>
彩票的另一面/203<br>
漲工資不能靠發(fā)善心/206<br>
撫養(yǎng)子女的機(jī)會成本/208<br>
莫把教育當(dāng)消費(fèi)/211<br>
經(jīng)濟(jì)學(xué)家話婚姻/214<br>
最優(yōu)不是完美/217<br>
可怕的理性人/220<br>
快樂至死/223
預(yù)期使假夢成真/226<br>
動物的經(jīng)濟(jì)學(xué)本能/230<br>
票販子屢禁不止的原因<br>
看過病的人都知道，在協(xié)和、同仁這些名牌醫(yī)院掛專家門診號有多難。據(jù)我所知，協(xié)和正教授級專家門診號不過14元，價錢倒不貴，但數(shù)量有限，你半夜去也不一定能掛上號。要看專家門診也不難，花100元左右就可以從票販子手中買到票。盡管公安部門一直加大打擊力度，但票販子仍屢禁不止。其原因?qū)嶋H不是公安部門打擊不力，而是這種限制價格的做法違背了市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律。<br>
市場經(jīng)濟(jì)中千百萬獨(dú)立決策的個人與企業(yè)進(jìn)行自己的消費(fèi)與生產(chǎn)決策。這些個別決策是通過市場上價格的調(diào)節(jié)得以協(xié)調(diào)一致的。用價格協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)活動稱為市場機(jī)制或價格機(jī)制。價格是由需求與供給自發(fā)決定的。需求是消費(fèi)者愿意而且能夠購買的某種物品量，隨價格上升而減少，隨價格下降而增加。供給是生產(chǎn)者愿意而且能夠供給的某種物品量，隨價格上升而增加，隨價格下降而減少。當(dāng)某種物品的需求與供給相等時，就決定了該物品的市場價格，經(jīng)濟(jì)學(xué)家把這種價格稱為均衡價格。<br>
均衡價格形成的過程正是市場機(jī)制調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的過程。以專家門診號為例。如果醫(yī)院開始時確定的價格低于均衡價格，需求量就大于供給量，這時存在價格上升的壓力。隨著價格上升，需求量（想看專家門診的人）減少，供給量（想為病人提供專家門診的醫(yī)生）增加，價格最終會上升到供求相等的均衡水平。反之，如果醫(yī)院開始時確定的價格高于均衡價格，需求量小于供給量，價格下降，直至供求相等。當(dāng)價格達(dá)到均衡時，想看專家門診的人得到了滿足，想為病人看專家門診的專家也得到了滿足，這就是實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說的資源配置最優(yōu)化。<br>
但是，如果受到外力的干預(yù)，價格就無法起到這種調(diào)節(jié)作用。比如，假定專家門診的均衡價格應(yīng)該是60元，但物價部門規(guī)定最高不能超過14元。這種由政府規(guī)定的最高價格就是限制價格，或稱價格上限。由于價格低于均衡價格，且不能上升，必然存在超額需求或供給短缺。掛號費(fèi)為14元時許多人看不上專家門診正是這種情況。<br>
在這種情況下，解決供小于求的方法有三種：配給（由醫(yī)院決定給誰）、排隊(duì)（按先來后到的原則）和黑市。票販子和病人之間的交易正是黑市交易。票販子或者拉幫結(jié)伙裝作病人掛號，或者與醫(yī)院有關(guān)人員勾結(jié)，把號弄到手。然后以供給不增加情況下黑市的壟斷價格（比如100元）賣給病人。只要存在限制價格，票販子倒票有利可圖，無論再“嚴(yán)打”也是“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”。鉆價格政策的空子是票販子的理性行為。<br>
票販子的存在既損害了消費(fèi)者（病人）的利益，又損害了生產(chǎn)者（專家）的利益。病人不得不付出高價，這種高價又不由專家所得。在我們的例子中，限制價格為14元，這也是醫(yī)院能得到的價格，病人卻付出了100元，其間差額86元就歸票販子及其同伙（例如，提供號的人）所得。有關(guān)部門制定限制價格的意圖也許是在于維護(hù)消費(fèi)者利益，但實(shí)際卻損害了消費(fèi)者利益。這種事與愿違的結(jié)果就在于違背了市場經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律，人為地破壞了價格自發(fā)地調(diào)節(jié)供求的作用。<br>
從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，消除票販子的辦法不是“加大打擊力度”云云，而只是取消對專家掛號費(fèi)的限制價格政策。一旦價格放開，掛號費(fèi)上升，想看專家門診的人減少（當(dāng)價格低時，什么小病都想讓專家看），而愿意從事專家門診的專家增加（收入增加愿意每周多門診幾次）。最終會使雙方滿意。這樣簡單的做法為什么不試試呢？<br>
在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代，我們對一切物品都實(shí)行限制價格，結(jié)果是“要嘛沒嘛”，造成一種特殊的“短缺經(jīng)濟(jì)”。實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)改革之后，放開了大部分價格，所以，生產(chǎn)增加，市場豐富，“要嘛有嘛”。但在一些人內(nèi)心深處仍擔(dān)心市場調(diào)節(jié)的自發(fā)性。據(jù)說，制定專家門診費(fèi)上限的動機(jī)是為了保證窮人也能找專家看病，但排隊(duì)掛不上號，黑市掛號費(fèi)又被炒到l00元時，14元的掛號費(fèi)對窮人有什么意義呢？還不如在均衡價格（一定低于黑市價格，如60元）時，窮人還可以在必要時看看專家門診呢！<br>
稅收不能用于禁毒<br>
現(xiàn)在全世界毒品泛濫已成為21世紀(jì)人類最大的威脅。許多國家花費(fèi)巨大的人力與物力，但收效并不明顯。因此，有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出，用稅收手段，借助于價格機(jī)制禁毒。這就是，讓毒品交易合法化，但征收極高的稅收。這樣，由于稅收極高，毒品價格大幅度上升，吸毒者會減少。同時，政府收入增加，又可以幫助吸毒者戒毒。這種做法看來簡單，但行得通嗎？<br>
首先這種做法在倫理道德上是難以讓人接受的。吸毒對人類危害極大，販毒是一種犯罪行為。任何一個有良知的政府都不會用稅收讓一項(xiàng)犯罪活動合法化。這正如任何政府都不允許交錢就可以殺人放火一樣。即使這樣能增加政府收入，政府也不會用這種方法來收取不義之財。所以，至今還沒有哪一個政府考慮接受這種“簡單易行”的禁毒方法。<br>
即使拋開這種倫理與政治上的考慮，僅僅從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，這種做法也未必有效。征收高稅是提高毒品的價格。我們就從價格對毒品的需求與供給的影響來分析這一問題。<br>
先來看需求。我們知道，吸毒者都有強(qiáng)烈的毒品依賴性，即一旦吸上毒就無法擺脫，而且依賴性會越來越大。此外，沒有其他合適的替代品來代替毒品滿足吸毒者的欲望，即毒品沒有相近的替代品。這就是說，毒品這種東西極其缺乏需求彈性，甚至可以說，毒品的需求彈性幾乎等于零。在這種情況下，高稅收盡管引起毒品價格大幅度上升，但吸毒者對毒品的需求量不會有多大減少，甚至不會減少。對毒品的需求在很大程度上并不取決于毒品的價格，而取決于吸毒者的嗜好，即對毒品的依賴性。<br>
對毒品征收的高稅收主要由吸毒者承擔(dān)。我們知道，需求缺乏彈性的商品，價格上升，賣者的總收益增加。賣者總收益增加也就是買者總支出增加。吸毒者以社會下層低收入者為主。這些人無法戒毒，又無法增加自己的收入。當(dāng)高稅收引起的高價格使他們吸毒的支出大幅度增加時，他們唯一獲得收入的來源就是犯罪，鋌而走險，進(jìn)行偷盜、搶劫等暴力犯罪活動。所以，有識之士指出，對毒品征收高稅收引起的高價格會加劇社會犯罪，使暴力犯罪迅速增加。<br>
再來看供給。價格上升會刺激供給增加。毒品價格上升對減少需求幾乎沒有作用，但對增加供給卻是有效的。而且，對毒品征收的高稅收，盡管是向販毒者征收的，但販毒者可以通過高價轉(zhuǎn)嫁給吸毒者，所以，販毒者的總收益和利潤所受影響很小。如果把高稅收作為生產(chǎn)成本的一部分，面對高稅收，販毒者可以采用各種抗稅或逃稅手段，如繼續(xù)走私，賄賂稅收征管人員，甚至暴力抗稅。即使政府讓毒品交易納稅而合法化，販毒者也會使販毒成為地下經(jīng)濟(jì)，以逃避稅收。這是因?yàn)�，把抗稅的支出作為成本，稅收的減少作為收益，在高稅收時，抗稅的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于收益，抗稅就成為一種理性行為。所以，即使政府宣布毒品交易為合法，并征收高額稅，也只是提高了毒品價格（起碼要加上抗稅的成本），而不能減少毒品的供給。當(dāng)然，在毒品交易為地下經(jīng)濟(jì)時，政府稅收也不會有很大增加。<br>
總之，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，對毒品征收高稅額，既不能減少需求，又不能減少供給，既不能增加財政收入，又不能有效禁毒。因此，目前也沒有哪個政府用這種方法來禁毒。禁毒的正確方法不是利用價格機(jī)制，而是把毒品交易作為一種犯罪行為來嚴(yán)厲打擊。同時，廣泛宣傳毒品的危害性，讓人們遠(yuǎn)離毒品。<br>
高稅收不能用于禁毒說明價格不是萬能的。我們強(qiáng)調(diào)，在市場經(jīng)濟(jì)中價格是重要的，價格是能調(diào)節(jié)的，就盡量利用價格機(jī)制。但價格調(diào)節(jié)的作用并不是萬能的。無限擴(kuò)大價格機(jī)制的作用與否定價格機(jī)制的作用都是片面的。我們不能從一個極端跳到另一個極端。當(dāng)價格機(jī)制調(diào)節(jié)有效時，我們應(yīng)該首先利用價格機(jī)制，但在價格機(jī)制調(diào)節(jié)無效時，我們還要求助于法律與行政手段，或社會道德調(diào)節(jié)和社會教育。千萬不要學(xué)了經(jīng)濟(jì)學(xué)就把價格調(diào)節(jié)用于任何一個問題。<br>
|
