從6本書看英國人怎么玩歐洲
“英國和歐洲的關系是由介詞‘和’（with）而非‘之一’（of）表達的——我們和他們，但我們不是他們的一部分�！�1953年，丘吉爾如是說。
上帝創(chuàng)造英國，似乎就是為了給歐洲找別扭。
1958年，歐洲經(jīng)濟共同體（簡稱歐共體）成立，英國曾兩次申請加入，均被戴高樂拒絕；好容易熬到戴高樂下臺，1973年1月1日，英國正式加入歐共體；可1975年英國人便就脫離歐共體舉行了公投，好在那次67.2%的投票者反對“脫歐”……可以說，在歐洲一體化進程中，英國始終是個異數(shù)。
問題關鍵，在于英國一直將自己視為歐洲之外的全球大國，它與歐洲壓根就不是一回事，雙方是對等和平列的關系。
在英國人看來，如果將英國貶低為歐洲諸國中的一個，則它的歷史、傳統(tǒng)、文化與驕傲將徹底崩潰，而這注定是一個無法接受的局面。
可以從6本書中讀懂英國與歐洲之間的種種糾結。
《通往工業(yè)革命的漫長道路》作者：（荷）范贊登出版：浙江大學出版社啟真館
《大分流》作者：（美）彭慕蘭出版：江蘇人民出版社
大分流之外還有小分流
所謂大分流，是美國著名學者彭慕蘭最早提出的概念。他發(fā)現(xiàn)，在500年前，東西方文明彼此相差無幾，東方甚至還略有勝出，真正的分流發(fā)生在距今500年前后，雙方差距突然拉大。
是什么導致這場大分流？彭慕蘭認為，中國的資本主義萌芽出現(xiàn)在長三角、珠三角，而這些地方缺乏煤炭，受鄭和大航海影響，附近原始森林被砍伐殆盡，這使“江南道路”遭遇嚴峻的資源瓶頸，而英格蘭的優(yōu)勢在于那里有大量的、廉價的煤炭資源。
一個有力的證據(jù)是，瓦特蒸汽機面世后，法國、德國均大力引進，可很快就放棄了。因為瓦特蒸汽機耗煤驚人，成本太高，還不如用人來干活，而英國則無此虞，故能大量配置，這使其成為第一次工業(yè)革命的領頭羊。
但，彭慕蘭的說法解釋不了1840年后中日兩國在走向現(xiàn)代化之路上的差距，為何日本能突破資源瓶頸，而中國卻不行？試圖用“客觀原因”“只能如此”來闡釋歷史，說服力似乎不夠。
而范贊登則在書中獨辟蹊徑地提出了一個“小分流”的概念，即：同樣是歐洲，東西歐在走向現(xiàn)代化的過程中同樣發(fā)展失衡，甚至在西歐，拉丁國家與北海國家之間也非齊頭并進。
那么，這個小分流是如何產(chǎn)生的呢？
可以看到，北海國家（以英國、荷蘭、比利時為主）貸款利率早在14世紀就已明顯低于其他國家，這意味著，人們獲得資本的成本更低，而從平均工資看，北海國家亦占明顯優(yōu)勢。
一般認為，這可能拜“黑死病”所賜，大量歐洲人病死，人力資本騰貴，這就有了用資本密集型經(jīng)濟替代傳統(tǒng)的勞動力密集型經(jīng)濟的可能�？蓡栴}是，拉丁國家、東歐也經(jīng)歷了“黑死病”，為什么這些國家就沒能完成這個轉型呢？
問題的關鍵，在北海國家更早承認私人產(chǎn)權，致農(nóng)奴制基本解體，當人力匱乏時，北海國家無法廉價組織起生產(chǎn)力，只能大量購買東歐糧食。而東歐、拉丁國家尚未承認私人產(chǎn)權，還存在相當數(shù)量的農(nóng)奴，可以很廉價地將他們集中起來大量生產(chǎn)，以從北海國家消費者手中賺取更多鈔票。
其實，北海國家與東歐之間制度只有微殊，但黑死病將各方優(yōu)缺點統(tǒng)統(tǒng)夸大了，結果北海國家、東歐、拉丁國家不得不沿著自己各自的習慣路徑前行，最終造成了小分流的事實。
資金密集，則北海國家更愿投資人力，到1500年時，英國與荷蘭鄉(xiāng)村人的識字率已將近一半，在世界大多數(shù)國家的人們15歲左右便結婚時，北海國家結婚年齡卻推遲到30歲左右，所以人口增長相對緩慢，其經(jīng)濟發(fā)展的成果未被同步增長的人口所淹沒。
范贊登點出了北海國家率先走進現(xiàn)代化的關鍵——制度優(yōu)勢+長期積累，而這絕不只是一個偶然的過程。
《上帝與黃金》作者：（美）米德出版：社會科學文獻出版社
《無情的革命》作者：（美）阿普爾比出版：社會文獻出版社
英國為何能走在前面
那么，為何歐洲不學習英國的制度呢？這豈不是一勞永逸的方便法門？問題在于：歐洲根本學不了。
正如《上帝與黃金》中那個童話詩所寫的：海獅邀請牡蠣去沙灘散步，它講了許多風景優(yōu)美、有利健康之類的話，牡蠣信以為真，結果它一走上沙灘，就被別人吃掉了。
海獅有海獅的辦法，可這個辦法套不到牡蠣身上，而事實給別的牡蠣留下深刻印象：海獅在忽悠我們，它所謂的制度優(yōu)勢其實是一個圈套。
歐洲未選擇英國道路，因為它被“贏家的詛咒”所套牢，西班牙人在美洲發(fā)現(xiàn)了特大金礦，由此獲得驚人財富，西班牙人沒必要改革制度，相反，要提高挖掘效率，只能對工人更苛刻、更殘忍，越簡單、越粗暴的制度，效果越好。
西班牙是人類史上第一個日不落帝國，英國是人類史上第二個日不落帝國，可西班牙人所到之處只留下貧窮、奴役、專制，而英國人所到之處卻相對好得多，至少呈現(xiàn)出一定的持續(xù)發(fā)展的可能。
并不是英國人更聰明，而是西班牙人搶到了最好的資源，而這資源卻反過來限制了其發(fā)展空間，英國人搶到的殖民地質(zhì)量相對差，只能通過開發(fā)來盈利，而想開發(fā)，就要承認產(chǎn)權，就要激勵每個參與者。一個是以黃金為寶，一個是以人為寶，結果自然不同。
西班牙人在美洲找到了黃金，英國人也找到了自己的黃金。在英法爭霸最激烈的時期，法國貴族卻將私人財產(chǎn)偷偷存入英國銀行，其實英國銀行利息只有法國的50%，但法國貴族們知道，那些能把權力放入籠中的社會才更安全，于是，法國寶貴的資金源源不斷地流到敵國手中。
黃金多，帶來的紛爭就會更多，面對日漸動蕩的局面，歐洲不得不強化教會力量，試圖用上帝來震懾躁動中的人心，可結果卻迎來了法國大革命的血雨腥風。相比之下，英國人的辦法更功利——離岸平衡手。
所謂離岸平衡手，就是歐陸誰強大，英國就聯(lián)合其他弱國對付它，拿破侖獨大時，英國與俄國結盟，俄國強大了，英國又和法國解夢，在歐洲大陸之外，英國反而掌握著博弈的主動權。英國人堅信，規(guī)則與均衡遠比信仰更重要。如果說，資本主義本身就是一場無情的革命，那么，訴諸玄而又玄的東西，遠不如離岸平衡手那么實在。
因為有均衡，所以英國沒有一家獨大的團體，沒有壓倒一切的聲音，所以當法國向歐洲輸出革命時，英國能得以幸免。英國的思想者曾痛悔自己生活在一個犬儒時代，為了個人利益，人人選擇沉默，可他們卻忘了，如果沒有這份腳踏實地的逐利精神，我們今天仍然有80%的人在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而我們依然會每5年遭遇一次饑荒。
產(chǎn)權重于黃金，實踐高于信仰，英國為被各種魅惑所包裹的人類闖出了一條路。
《未終結的帝國》作者：（英）達爾文出版：中信出版社
《英語民族史》作者：（英）丘吉爾出版：南方出版社
大英帝國仍未終結
從當下來看，大英帝國似乎已輝煌不再，沉浸在舊日幻覺中毫無意義，英國目前就是歐洲的一個普通國家，可要想說服英國人同意這一點，恐怕難于登天。
在英國人看來，英國并沒滅亡，而是正以某種形式再生，因為英語還在全球各地流行，英國人當年輸出的制度仍在不同國家生根發(fā)芽。表面看，這些制度幾無共同之處，但這也恰好體現(xiàn)出英式制度的特點——它能根據(jù)不同的社會環(huán)境、文化傳統(tǒng)去主動適應，從實現(xiàn)效率、公平與秩序。在英國人看來，所謂全球化其實就是英國化，如果英國被歐洲所埋沒，則人類史將喪失一個進步的推力，則未來的歷史又將如何展開？
一般來說，經(jīng)濟增長有三種主要模式：其一是不斷擴大規(guī)模，這是傳統(tǒng)、低效率、不可持續(xù)的增長；其二是斯密式增長，通過充分分工，達成更高的勞動生產(chǎn)率，但斯密式增長存在其瓶頸，因為分工越充分，每個環(huán)節(jié)獲得的收入就越少，這就很可能出現(xiàn)“內(nèi)卷化”（有稱過密化）的局面，這依然是不可持續(xù)的；其三是熊彼得式增長，熊彼得認為，經(jīng)濟發(fā)展其實是一次“創(chuàng)造性破壞”，舊的技術被淘汰了，人們不得不使用新技術，從而提高了整體社會效率。
誒菲爾，熊彼得式增長是有門檻的，它不會在所有社會中發(fā)生，“創(chuàng)造性破壞”難免出現(xiàn)失控、否定與動蕩，在短期內(nèi)會給人們帶來痛苦。正如經(jīng)濟危機，沒有人會喜歡它，但沒有它，社會各階層就會固化，革命性的技術也將胎死腹中。
即使是落后社會中也有天才的發(fā)明，可這些發(fā)明會迅速會被鄰居克隆，隨著不斷傳播，人們已經(jīng)忘掉它是誰做出來的了，大家都在免費享用其成果，發(fā)明家本人很難從中獲利，而同樣的發(fā)明在現(xiàn)代社會中早已推出了無數(shù)個升級版，不同人會在其中加入自己的創(chuàng)意，不論是原創(chuàng)者還是革新者，每個人都能拿到自己的那一份回報，最終該發(fā)明會越來越完善，直到被未來更好的所替代。
熊彼得增長不僅需要寬容，更需要文化的支持，這文化承諾人人不同，卻又足以將彼此聯(lián)系起來，正如英國曾橫跨五大洲的80多個國家和地區(qū)，它讓各種各樣的人們從在這個平臺中獲得自己的利益，而每個人的奮斗都在為它做出貢獻。事實證明，英國式的氛圍最適合熊彼得增長，這也就可以理解，為何英國能以彈丸之地變成拉動人類整體進步的火車頭，而我們明天依然還需要這種文化。
只要現(xiàn)代性尚未凋謝，英國的歷史仍會延續(xù)，既然是英國人創(chuàng)造出這一切，而非歐洲人，那么，英國人偶爾脫個歐玩玩，又有什么奇怪的呢？
|
