文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)(Cultural and Creative Industry)，簡(jiǎn)稱(chēng)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)或“創(chuàng)新科技”等，是一種全球化范圍內(nèi)愈益興盛的文化與經(jīng)濟(jì)實(shí)踐行為。英國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之父約翰?霍金斯曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“中國(guó)缺的不是創(chuàng)意，而是創(chuàng)意商品�！苯陙�(lái)，我國(guó)在世界范圍內(nèi)嘗試以“中國(guó)創(chuàng)造”代替“中國(guó)制造”的形象示人不僅意味著傳統(tǒng)文化觀(guān)念的現(xiàn)代更新，更預(yù)示出“文化軟實(shí)力”具有了更其廣大的實(shí)踐理性基礎(chǔ)。因此，借鑒世界各國(guó)文化創(chuàng)意理念與產(chǎn)業(yè)成功范例，逐步推進(jìn)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)并使其日益成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下繁榮文化、滿(mǎn)足大眾精神文化需求的重要途徑已經(jīng)成為一項(xiàng)重要的基本國(guó)策。
繼上期刊發(fā)賈斯汀教授的長(zhǎng)文《藝術(shù)、產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代化》前兩章之后，業(yè)界產(chǎn)生了較大反響。本期，我們將繼續(xù)刊發(fā)其后續(xù)幾章，以饗讀者。文中作者敏銳地指出，“文化企業(yè)和市場(chǎng)在規(guī)模和意義上真正的增長(zhǎng)依賴(lài)于“審美的，革新”，其由此所得出的四個(gè)主要結(jié)論（“藝術(shù)不是‘藝術(shù)’”“文化價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值是不同的”；“市場(chǎng)失敗包含市場(chǎng)的失敗”；“共同文化”）等論斷對(duì)于當(dāng)下馬克思主義美學(xué)與文化研究極具啟發(fā)意義。
王杰 編著
|
