本書包括以下六個(gè)部分的內(nèi)容：一、《梅堯臣集編年校注》辨正。朱東潤先生的校記中，收錄了冒廣生、夏敬觀等學(xué)者的校改意見，冒、夏二先生都是很好有影響力的前輩學(xué)者，但筆者也有存疑的地方，希望表達(dá)一下自己的觀點(diǎn)，而且朱先生自撰之校記也有一些似乎可以繼續(xù)討論的地方。此外，梅詩中存有大量典故，很多并很好見之典�，F(xiàn)距朱著出版已有十五年之久，新的全面的注釋工作應(yīng)該是值得期待的。二、《王荊文公詩李壁注》勘誤補(bǔ)正。自從王水照先生發(fā)現(xiàn)朝鮮銅活字本的李壁注之后，對該版本李壁注的整理工作便成了學(xué)界關(guān)注對象，先后經(jīng)李之亮、高克勤等先生的整理，已取得了巨大成就，這些前輩可謂功不可沒。但活字本畢竟內(nèi)容過多，因此仍然留有一些可繼續(xù)完善的空間，筆者在博士論文階段對此略有涉獵，并在之后發(fā)表過相關(guān)內(nèi)容的文章，此次也將其作為一部分收錄到本書之中。三、論馮注蘇詩中的學(xué)者態(tài)度。馮注中的學(xué)者態(tài)度應(yīng)該說是注家基本都具備的素養(yǎng)，但馮注的特殊性在于：一是馮注屢次將自己的學(xué)術(shù)態(tài)度明確地寫進(jìn)注釋，如批評(píng)前人剽竊、不能抹煞前人功勞等；二是馮注對人的評(píng)論較多，存有明顯的個(gè)性色彩，強(qiáng)烈的措辭比較常見。四、《劍南詩稿校注》補(bǔ)正。錢仲聯(lián)先生的學(xué)術(shù)成果極為豐富，此著無疑是其代表作。此書出版之后，不斷有文章對其進(jìn)行補(bǔ)充完善。和這些補(bǔ)充的文章一樣，筆者也提出了自己的一些淺陋觀點(diǎn)，主要是陸詩所用典故方面。錢著的本意也并非是要將陸詩典故全部注出，所以此部分姑且算是筆者的讀書筆記。五、《楊萬里集校箋》勘誤補(bǔ)正。辛更儒先生對楊萬里的生平事跡，詩文中所涉職官、地理都有詳細(xì)考證，皇皇十巨冊，成績斐然。但誠齋集各版本的錯(cuò)誤都很好多，因此也有一些可完善的空間。因本書篇幅所限，故而只選取《誠齋集》一百三十三卷中的前五十卷錄入。六、讀宋詞筆記。主要是典故方面的一些補(bǔ)釋，涉及黃庭堅(jiān)、蘇軾、秦觀、姜夔、張?jiān)�、陸游、劉克莊等七位詞人。
|
