英國《衛(wèi)報(bào)》推薦的“亞洲十大犯罪小說”
著名法學(xué)家源自真實(shí)案例的懸疑佳作
物欲橫流，方顯愛情之純潔；
邪惡當(dāng)?shù)�，才見善良之美麗�?br> 情愛高雅，促人攀上道德之峰巔；
性愛低俗，誘人墮入罪惡之深淵。
本書賣點(diǎn)
英國《衛(wèi)報(bào)》推薦的“亞洲十大犯罪小說”
著名法學(xué)家源自真實(shí)案例的懸疑佳作
被譯成英文、法文、意大利文、西班牙文等多國語言出版
著名作家莫言、文學(xué)評論家雷達(dá)等人傾力推薦
讀者定位
普通大眾，推理小說愛好者。
后記
錯(cuò)案是我的創(chuàng)作靈感
以錯(cuò)案為視角，
以防范為動機(jī)，
以人性為本源，
以法治為皈依。
一
1989年4月5日深夜，黑龍江省伊春市友誼林場發(fā)生了一起兇殺案。護(hù)林防火員關(guān)傳生在林場辦公室北面通向住宅區(qū)的土路邊上被人連刺多刀后死亡。現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，被害人大衣后面正中有刀口一處，尸體相應(yīng)部位的創(chuàng)口有棱角，偵查人員推測是軍用刺刀所致。尸體其他部位的傷口可能為單刃刀具所致。死亡時(shí)間大約為晚上12點(diǎn)左右。經(jīng)過調(diào)查，偵查人員得知被害人大約11點(diǎn)多鐘離開林場辦公室回家的，當(dāng)時(shí)林場剛剛停電。
偵查人員發(fā)現(xiàn)家住死者隔壁的石家大兒子石東玉剛從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)回家9天，而且案發(fā)當(dāng)晚去向不明，便將其列為嫌疑人。
4月6日下午，偵查人員得知石東玉回到家中，遂把他帶走進(jìn)行查問。石東玉說，5日下午，山里的一個(gè)朋友打到一只狍子，請他去喝酒。晚上8點(diǎn)多鐘回來后先到未婚妻家談?wù)摻Y(jié)婚事宜，然后回家拿了些錢，10點(diǎn)多鐘到鍋爐房喝水、抽煙、聊天；11點(diǎn)多鐘去林區(qū)小火車站，坐凌晨2點(diǎn)的火車下山；6日上午在鎮(zhèn)政府辦理各種轉(zhuǎn)業(yè)手續(xù)，下午回到林場。
偵查人員立即對石東玉的陳述進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，確認(rèn)上述喝酒、談話、喝水等活動都有人能夠證明。根據(jù)承包鍋爐房的人證明，石東玉離開鍋爐房的時(shí)間在停電之后。偵查人員通過實(shí)地察看，得知鍋爐房位于辦公室與住宅區(qū)之間的路邊，距離案發(fā)現(xiàn)場也不遠(yuǎn)。因此，偵查人員認(rèn)為石東玉應(yīng)該與被害人在同一個(gè)時(shí)間段走過同一條道路。另外，偵查人員經(jīng)過實(shí)驗(yàn)證明從林場步行到該火車站一般只需要20分鐘的時(shí)間。綜上，偵查人員認(rèn)為石東玉有作案時(shí)間。
4月6日晚上，偵查人員對石東玉家進(jìn)行搜查，提取到一件帶血的軍衣和一把黑塑料把的單刃水果刀。軍衣的前衣襟被撕裂，掉了三個(gè)紐扣，但紐扣都在衣兜里。法醫(yī)檢驗(yàn)后確認(rèn)，衣服上有o型血和a型血，而死者關(guān)傳生的血型為a型。水果刀上沒有檢出血跡，但是刀刃與死者傷口吻合。于是，偵查人員突擊審訊石東玉。開始時(shí)，石東玉堅(jiān)持說自己沒有殺人，并解釋說他衣服上的血跡是4日下午與弟弟打架時(shí)沾上的父親和弟弟的血。審訊持續(xù)30多個(gè)小時(shí)之后，石東玉終于承認(rèn)了殺害關(guān)傳生的罪行。
1989年4月18日，伊春市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕石東玉，后來以殺人罪提起公訴。在法庭上，石東玉推翻了自己的認(rèn)罪口供，堅(jiān)持說自己沒有殺人。1991年4月5日，伊春市中級人民法院以殺人罪判處石東玉死刑，立即執(zhí)行。石東玉以自己沒有殺人為理由提出上訴。5月13日，黑龍江省高級人民法院審理后認(rèn)為，原審判決認(rèn)定石東玉殺人罪的部分事實(shí)情節(jié)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判，發(fā)回重審，并列出了一些需要進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)的疑點(diǎn)，如殺人兇器與尸體創(chuàng)口不完全吻合的問題，衣服上有兩種血型的問題，紐扣為何在衣兜里的問題等。
1991年9月19日，伊春市中級人民法院重新開庭審理石東玉涉嫌殺人案。雖然公訴方并沒有能夠提供更多的有罪證據(jù)，但是法院認(rèn)為，該案的證據(jù)包括被告人有作案時(shí)間的證言、殺人兇器、刑事技術(shù)鑒定書、現(xiàn)場勘查筆錄等，已經(jīng)達(dá)到了“兩個(gè)基本”——案件事實(shí)基本清楚，證據(jù)基本上確實(shí)充分——的證明標(biāo)準(zhǔn)。12月2日，法院判處石東玉死刑，緩期2年執(zhí)行。石東玉接到判決書后，先在宣判筆錄上寫了“不服，上訴”，但后來又改為“不上訴”。1992年1月7日，伊春市中級人民法院將此案移送省高級人民法院復(fù)核；2月26日，省高院核準(zhǔn)。同年8月31日，石東玉被送進(jìn)北安監(jiān)獄服刑。
1994年4月，伊春市公安局在押的蒙面入室搶劫犯馬云杰在書面材料中揭發(fā)檢舉稱:“我要立功活命。1989年4月5日的殺人案不是石東玉干的，真兇是梁寶友！”他向警察講述了自己了解的情況：1989年4月6日凌晨，他在鐵道邊晨練，見到梁寶友從山上跑下來，衣服上有不少血跡。他便問怎么回事。梁說沒事，殺豬弄的。過了兩天，梁請他喝酒。在酒桌上，梁對他說，那天晚上林場停電，梁在林場辦公室門口等著要收拾夏寶喜。11點(diǎn)多鐘，一個(gè)人走出辦公室，個(gè)頭和體形跟老夏差不多。梁就跟了過去，用扎槍猛刺那人的后腰，那人轉(zhuǎn)過身來拽住扎槍喊了一聲。這時(shí)梁才發(fā)現(xiàn)那人不是夏寶喜，而是關(guān)傳生。梁見對方已經(jīng)認(rèn)出自己，沒有辦法，只能將錯(cuò)就錯(cuò)，又掏出刀在關(guān)的前胸、后背、兩肩胛骨等部位連刺十幾刀。然后，梁跑到紅林站外扒上森鐵小火車下山。
黑龍江省高級人民法院、伊春市中級人民法院、伊春市公安局等有關(guān)部門得知這一情況之后高度重視，立即組成了“89·4·5”案件復(fù)查專案組。復(fù)查人員很快查明，梁寶友已經(jīng)于1990年10月26日在與人斗毆時(shí)被刺身亡，但是其母可以證明馬云杰所言屬實(shí)。復(fù)查人員在石東玉的案卷中還發(fā)現(xiàn)了一些證據(jù)漏洞和互相矛盾之處。然而，僅有這些還不足以推翻原來的判決。如果能夠通過dna鑒定證明石東玉衣服上的血跡不是被害人關(guān)傳生的血，那將是非常有力的翻案證據(jù)。復(fù)查人員費(fèi)盡口舌，終于獲得關(guān)傳生家屬的同意，于10月13日對關(guān)傳生墳?zāi)惯M(jìn)行開棺，提取了關(guān)傳生的頭骨和毛發(fā)等物證。
1994年10月25日，復(fù)查人員帶著上述物證以及石東玉的血衣等來到北京。他們首先找到我們中國人民大學(xué)的物證技術(shù)鑒定中心，咨詢對陳舊血痕和人骨進(jìn)行dna鑒定的可能性。由于我們當(dāng)時(shí)不具備dna鑒定的條件，就把他們介紹到北京市公安局去進(jìn)行鑒定。后來，北京市公安局的刑事技術(shù)鑒定部門并未使用dna方法就解決了問題。其血型鑒定結(jié)論表明：被害人關(guān)傳生的血型為ab型；被告人石東玉衣服上的血型有a型和o型，與其父親和弟弟的血型相同；因此，被告人石東玉衣服上根本沒有被害人關(guān)傳生的血！當(dāng)年的法醫(yī)竟然把被害人的血型錯(cuò)誤地鑒定為a型！
1995年4月12日，黑龍江省高級人民法院鄭重宣告，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查之后，伊春市中級人民法院對石東玉殺人案進(jìn)行再審，宣告石東玉無罪。4月22日，石東玉被無罪釋放，走出了北安監(jiān)獄。經(jīng)過協(xié)商，當(dāng)?shù)卣畓ui終給予石東玉約6萬元的賠償和補(bǔ)助。然而，這起錯(cuò)案給石東玉及其家人造成的損害卻是巨大的，而且是無法挽回的，甚至也是無法補(bǔ)償?shù)�。例如，石東玉失去了5年多的人身自由；他的未婚妻離他而去；他的姐姐在去看守所探望他的途中被火車撞死；他的妹妹離家出走，下落不明；他的父母四處上訪，顛沛流離……
雖然我國當(dāng)時(shí)的新聞媒體還沒有現(xiàn)在這么開放，但是《法制日報(bào)》等報(bào)刊很快就對該案進(jìn)行了全面的報(bào)道。應(yīng)該說，這是我所看到的diyi起官方正式報(bào)道的當(dāng)代中國的刑事錯(cuò)案。盡管該案不像后來披露的云南杜培武案和湖北佘祥林案那么轟動，但是它給我留下的印象卻是zui為深刻的,因?yàn)樵摪覆粌H有冤，而且格外復(fù)雜，真所謂：案中有案，情后有情，錯(cuò)中有錯(cuò)，人后有人。
剛聽說這起錯(cuò)案的時(shí)候，筆者正在構(gòu)思diyi部“洪律師推理小說”。該案頗為及時(shí)地為我提供了創(chuàng)作的靈感。2006年夏天，筆者在zui高人民檢察院掛職擔(dān)任瀆職侵權(quán)檢察廳副廳長之初，又借機(jī)到黑龍江省伊春市進(jìn)行調(diào)研，進(jìn)一步了解到該案的一些具體情況。我相信，在《血之罪》這部小說中，細(xì)心的讀者不難發(fā)現(xiàn)“石東玉殺人案”的痕跡。例如，冤案及其背后的案件，物證上的兩種血型，審訊時(shí)間完全相同的兩份訊
問筆錄，被告人涂改的法院宣判筆錄等。
誠然，文學(xué)作品中的人物和故事都是虛構(gòu)的，但是我的小說大概可以稱為“真實(shí)的虛構(gòu)”。
二
古今中外，冤假錯(cuò)案總是刑事司法領(lǐng)域中難以驅(qū)散的幽靈。它們?nèi)綦[若現(xiàn)，時(shí)明時(shí)暗，啃噬著社會公眾的良心，煎熬著司法官員的靈魂。近年來，隨著石東玉、杜培武、李久明、佘祥林、滕興善等人的冤錯(cuò)案件披露報(bào)端，刑事錯(cuò)案已然成為國人社會生活中一個(gè)沉重的時(shí)尚話題。公眾在談?wù)�，學(xué)者在思考。毫無疑問，錯(cuò)案對于那些當(dāng)事人及其家人來說是飛天橫禍，是滅頂之災(zāi)，但是對于社會發(fā)展來說卻也不無裨益，因?yàn)樗鼈冊谝欢ǔ潭壬贤苿恿诵淌滤痉ㄖ贫鹊奈拿鬟M(jìn)步和良性發(fā)展。因此，那些冤魂才得以“名垂青史”，宛如刑事司法歷史長廊兩邊的座座“祭碑”。
刑事錯(cuò)案是在司法系統(tǒng)打擊犯罪的過程中發(fā)生的。然而，制造錯(cuò)案本身也是一種犯罪，而且是以法律的名義去傷害乃至殺害無辜的公民。因此，這種犯罪具有更為嚴(yán)重的社會危害性。它不僅損害個(gè)人利益，使當(dāng)事人遭受冤屈，而且損害公共利益，破壞司法公正和社會秩序，甚至?xí)构妴适λ痉ǖ男拍钅酥羾艺男拍�！套用孔夫子的一句名言，“錯(cuò)判猛于虎”！
為何在當(dāng)代中國還會接二連三地出現(xiàn)這樣的冤假錯(cuò)案？這些錯(cuò)案是如何形成的？中國應(yīng)該如何構(gòu)建錯(cuò)案預(yù)防體系和錯(cuò)案救濟(jì)機(jī)制？為了深入剖析中國刑事司法實(shí)踐中出現(xiàn)的典型錯(cuò)案，揭示其普遍規(guī)律與制度原因，以便為完善中國的刑事司法制度提出建議，并推動形成預(yù)防、減少與及時(shí)救濟(jì)刑事錯(cuò)案的法制環(huán)境，筆者帶領(lǐng)一些青年學(xué)者于2005年成立了“刑事錯(cuò)案實(shí)證研究”課題組，通過舉辦論壇、進(jìn)行座談、召開研討會、進(jìn)行問卷調(diào)查和典型案例分析等方式對我國的刑事錯(cuò)案問題進(jìn)行了多層面和多路徑的實(shí)證調(diào)查研究。
通過實(shí)證研究，我們發(fā)現(xiàn)多數(shù)刑事錯(cuò)案都是由多種原因重合作用造成的，如社會輿論的壓力、上級機(jī)關(guān)或領(lǐng)導(dǎo)的干涉、快速破案的工作壓力、辦案人員專業(yè)素質(zhì)和業(yè)務(wù)能力不高、辦案人員缺乏正確理念和敬業(yè)精神等。不過，這些原因往往都要通過證據(jù)問題表現(xiàn)出來或者轉(zhuǎn)化為證據(jù)問題，包括刑訊逼供、鑒定錯(cuò)誤、偽造證據(jù)等形式。因此，要想預(yù)防和減少刑事錯(cuò)案，就要完善我國的刑事證據(jù)規(guī)則，加強(qiáng)對取證、舉證、質(zhì)證、認(rèn)證活動的控制和管理，特別是要確立行之有效的非法證據(jù)排除規(guī)則。另外，提高辦案人員收集運(yùn)用證據(jù)的能力也是至關(guān)重要的。一方面，我們要提高偵查人員的調(diào)查取證能力；另一方面，我們也要提高檢察官和法官審查運(yùn)用證據(jù)的能力。
我國有一個(gè)美好的刑事司法口號：“既不冤枉一個(gè)好人，也不放縱一個(gè)壞人�！比欢�，這是不可能實(shí)現(xiàn)的理想。在任何一個(gè)國家的刑事司法系統(tǒng)中，錯(cuò)案都是不可能完全避免的。因?yàn)榘讣聦?shí)對于司法人員來說都是無法親歷無法直接感知的發(fā)生在過去的事件，猶如水中之月、鏡中之花、海市蜃樓一般。因?yàn)樗痉ㄈ藛T既不是上帝也不是神仙，無法全知全覺，也無法穿越“時(shí)空隧道”，而只能通過有限甚至短缺的證據(jù)去認(rèn)識案件事實(shí)。另外，人都是會犯錯(cuò)誤的。古人說，人非圣賢，孰能無過。不僅壞人會干壞事，好人也會干壞事。不僅惡劣的偵查人員和司法人員會辦錯(cuò)案，優(yōu)秀的偵查人員和司法人員也會辦錯(cuò)案。我們承認(rèn)這一點(diǎn)絕不是為那些偵查人員和司法人員開脫，而是要人們正視刑事錯(cuò)案出現(xiàn)的必然性并認(rèn)真研究其產(chǎn)生的原因和發(fā)生的規(guī)律，以便把錯(cuò)案的發(fā)生率下壓到zui低水平。
在當(dāng)下中國，刑事錯(cuò)案的發(fā)現(xiàn)和糾正具有很大的偶然性，例如，杜培武的錯(cuò)案得以糾正是因?yàn)榕既坏匕l(fā)現(xiàn)了真正的兇手；佘祥林的冤案得以平反是因?yàn)楫?dāng)年的“被害人”意外的生還。刑事司法出現(xiàn)錯(cuò)案在所難免，但關(guān)鍵是我們能否建立發(fā)現(xiàn)錯(cuò)案和糾正錯(cuò)案的有效機(jī)制。雖然我們有上訪制度，有控告申訴部門，但是錯(cuò)案的發(fā)現(xiàn)和糾正非常困難。糾正錯(cuò)案往往會遇到來自很多方面的阻力，如地方政府機(jī)關(guān)的阻力、原司法人員和偵查人員的阻力等。因此，能否主動發(fā)現(xiàn)錯(cuò)案并及時(shí)糾正錯(cuò)案也是衡量我國刑事司法制度發(fā)展水平的一項(xiàng)指標(biāo)。
綜上所述，預(yù)防刑事錯(cuò)案和及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正刑事錯(cuò)案，都需要我們完善相關(guān)的制度。雖然制度不是萬能的，但是沒有制度是萬萬不能的。
《血之罪》是一部關(guān)于刑事錯(cuò)案的小說，其中凝聚了筆者研究這一問題的成果與心得。正是從這個(gè)意義上講，《血之罪》可以作為“刑事錯(cuò)案研究”的普及讀本。其實(shí)，使讀者透過錯(cuò)案來關(guān)注我國刑事司法制度存在的問題，也是筆者撰寫這部小說的目的之一。
何家弘
2009年大雪寫于北京世紀(jì)城癡醒齋
故事從主人公洪鈞律師受委托調(diào)查一起10年前已經(jīng)審結(jié)的發(fā)生在一處窮鄉(xiāng)僻壤的舊案開始。這是一起強(qiáng)奸殺人案，死者是當(dāng)時(shí)農(nóng)場出了名的美女李紅梅，被告人鄭建國因?yàn)檠团c現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的一柄水果刀上驗(yàn)出的血型相同，剛好右手食指上又有一處傷口，被認(rèn)定為強(qiáng)奸殺人的罪犯。洪鈞一踏上東北的土地，就遇到了一系列難以捉摸的人物：一名蓬頭垢面，口中說癡的瘋女；一名性情豪爽，行俠仗義的獵人；一位八面玲瓏，胸有城府的縣委副書記；還有幾位一直對洪律師的偵查提供了不少卓有成效的幫助的人物，有法院院長，公安局長，刑警隊(duì)長等等�；\罩在舊案上空的似有若無的疑云，黑熊洞的神秘傳說和洞口的銘文，陳年物證被掉包，唯一的知情人在調(diào)查的緊要關(guān)頭橫死……這一切都為案件蒙上了神秘的面紗，洪律師能不能驅(qū)散迷霧、讓真相大白于天下？
|
