《紅樓夢》的評點(diǎn)，不僅數(shù)量繁多，而且形態(tài)各異。在以往的研究中，人們的興趣主要集中在脂評，而忽略了和本以后的諸家之評。這也并不奇怪，脂評的發(fā)現(xiàn)，已是20世紀(jì)20年代的事了，與久已流傳的諸多印本上的評點(diǎn)相比，它無疑是新發(fā)現(xiàn)、新課題，因而也自然引起新的關(guān)注和興趣。更重要的是，脂評本身的情況太復(fù)雜、太特殊了。它的豐富的內(nèi)容，它所提供的大量信息，無不與《紅樓夢》的作者、成書、版本乃至思想藝術(shù)等等問題綰合在一起，使研究者不能不對它特別關(guān)注、重視。同時(shí)，脂評中又確實(shí)存在著令人不解的疑惑，包括脂硯齋等究系何人，也至今不決。因此，盡管脂評中還有很多至今仍然說不清、道不明的問題，但其總體的學(xué)術(shù)價(jià)值，對研究者來說，無疑具有強(qiáng)烈的探索的“誘惑”，以至于形成了多年來的“談紅必涉脂”的局面。
|
